Para qué sirve la tarjeta de video, tarjeta gráfica. GPU (Graphic Processor Unit) 2019

Era justo y necesario actualizar el post original de 2008 sobre las tarjetas de video, porque después de 11 años muchas cosas han cambiado. La tarjeta de video cuenta con una unidad de procesamiento de gráficos – GPU por sus siglas en inglés – cuya función inicial es la de procesar la salida del video generado por el sistema operativo y las aplicaciones o programas en ejecución. Este video sale a través de un puerto (VGA, S-Video, DVI, HDMI, Display Port, etc.) a uno o varios dispositivos (Pantalla, monitor, TV, arreglo de LED, Tableta, etc.)

Interfaces de tarjeta de video

  1. Integradas en la tarjeta madre (motherboard) con un chipset dedicado exclusivamente al procesamiento de los gráficos. Tienen un poder de procesamiento suficiente para enviar el vídeo al dispositivo y realizar operaciones, más o menos complicadas de animación. Pueden tener memoria exclusiva o quitarnos un poco de nuestra RAM para ser usado para almacenar los datos de video.
  2. Separadas del motherboard pueden tener diversas interfaces y tecnologías:
    • PCI (Peripheral Component Interconnect) de 32 bits o PCI-x de 64bits. El bus está compartido con el resto de los dispositivos PCI conectados (modem, tarjeta de sonido, tarjeta de red, etc.)
    • AGP (Accelerated Graphics Port) de 32bits pero con un bus dedicado exclusivamente a los datos de video.
    • PCIe (PCI express) de hasta 16 veces más velocidad de transferencia de datos que el AGP.

Tipos de chip

Podemos encontrar varias marcas y modelos en el mercado que arman tarjetas de video: AMD, AORUS, ASROCK, ASUS, BIOSTAR, ECS, EVGA,GALAX, GIGABYTE, MSI, PNY, SAPPHIRE, VISIONTEK, XFX, ZOTAC, etc.  Estas marcas usan chips de dos fabricantes principales:

NVidia Logo      y    AMD Logo

Estas tarjetas se caracterizan por tener diversas tecnologías que permiten renderizar (procesar una imagen a partir de un modelo) imágenes con alto realismo a partir de las características que se involucran el procesamiento (sombras, reflejos, texturas, polígonos, texturas, etc. )

Dado que han crecido en su capacidad para renderizar imágenes, los sistemas operativos han evolucionado para poder aprovechar ese poder de procesamiento. Hace unos 10 años Windows no aprovechaba las bondades del GPU. Cuando se realizaban renders usando Windows XP se requería software especial para aprovechar el poder de procesamiento de las tarjetas de video que, al no ser nativo, no eran tan efectivo. Aunque era peor que nada.

NVidia RTX Titan

Los sistemas operativos de Apple, OS X desde sus inicios en su versión OS X 10.1 Puma en 2001, comenzaron a usar el poder de procesamiento de las GPU para poder renderizar imágenes en 3D.

Hoy en día – 2019 – tanto la memoria RAM como el GPU juegan un papel primordial en la velocidad y calidad de procesamiento de imágenes en 3D, ya sea para juegos o para profesionales del diseño CAD, arquitectos, ingenieros, animadores y desarrolladores de software.

He armado desde cero varias computadoras. A principios de año armé 2. La primera para ejecutar aplicaciones de arquitectura y diseño profesional y la segunda para un gamer que además se dedicaba a realizar videos de animación.

Esta fue la configuración:

Motherboard ASUS TUF Z390-Pro Gaming LGA1151: Excelente tarjeta madre con zócalo Intel LGA1151, memoria hasta 64GB DDR4, entrada para disco M.2.

Procesador Intel Core i9-9900K: Procesador de última generación con 8 cores y 16 threads. 3.6GHz con Overclocking.

Memoria de 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4, 2666MHz: 4 módulos de 8GB con disipador térmico.

Disco de estado sólido Intel 660p Series M.2: 1TB de 80mm ultra rápido y no me ocupa puertos SATA

Y de lo que se trata este post, la tarjeta de video. Revisando benchmarks y comparando el costo / performance, opté por la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti OC, 6GB de Gigabyte, con 3 Display Port y 1 HDMI.

NVidia GTX 1660ti

 

Esta tarjeta da una calificación de 11577 en G3D mark de Passmark.

Finalmente, hay varias opiniones acerca de si AMD Radeon RX es mejor que las NVidia RTX o las Titan, pero depende ya más de gustos y configuraciones. Evidentemente si se cuenta con un procesador AMD Ryzen, tiene más sentido irse con tarjetas Radeon. Aunque también es posible hacer combinaciones entre procesador Intel y una tarjeta de video AMD Radeon y viceversa con procesador AMD y tarjeta de video NVidia.

R@U

Papa Benedicto XVI en Twitter

Hoy mientras desayunaba leía en las noticias que el Papa de la iglesia católica Benedicto XVI había abierto 8 cuentas en Twitter. Cada cuenta debidamente “oficializada” y para cada uno de los idiomas que ellos consideraron importantes para sus “fieles”.

El que personalidades importantes del ámbito mundial abran una cuenta en Twitter es algo común desde hace un par de años. Sin embargo, el hecho de abrir una cuenta en cualquiera de los servicios en Internet implica asumir las consecuencias. Consecuencias que pocos hemos leído en los célebres “Términos y condiciones de uso” que nos piden aceptar antes de activar el servicio.

Como he mencionado anteriormente, todo lo que subimos a Internet es automática e inmediatamente del uso común y queda sujeto a que sea modificado y usado para bien o para mal. Este blog ha sido plagiado innumerables veces; no sólo por entidades desconocidas que buscan aumentar sus visitas con el contenido original generado por otros, sino también una “prestigiada” “periodista” como Adela Micha. Curiosamente, fue un artículo que escribí sobre la utilidad de las redes sociales aquí en Twitter.

121204Popenator

Pienso que  Herr Ratzinger no debería tener cuentas en Twitter. Siendo el representante de la iglesia católica en el mundo él también estará sujeto a trolleo, mal uso de los tweets que se publiquen en su nombre RTs mal intencionados y generación de contenido tergiversado.

Cualquiera desde una cuenta de Twitter puede inventar que está dando un ReTweet (RT) a una publicación de Herr Ratzinger. Para los seguidores de esa cuenta no habrá diferencia a un RT genuino y podrá parecer que viene de la cuenta del Papa.

Esto se logra simplemente poniendo “RT” y “@” antes del ID de su cuenta. Por ejemplo, si quiero decir que el Papa asisitó al concierto de Dimmu Borgir el 10 de junio del 2012, publicaría lo siguiente:

“RT @Pontifex_es Qué bueno el concierto de Dimmu Borgir en Roma. Disfruté especialmente el cover de Twisted Sister “Burn in Hell” 

Para la gente que sigue la cuenta desde donde se genera el Tweet falso, parecería que el Papa fue el que lo publicó. Ahora que, para darse cuenta que no es así – que muy pocos lo hacen antes de dar RT a algo – bastaría con acceder al URL de la cuenta en cuestión https://twitter.com/Pontifex_es en esta caso la cuenta en español del Papa, y uno podría ver que el Tweet no está ahí.

Sin embargo, esto no es suficiente ya que ha sucedido que Tweets que salen #cashishinquerer son borrados inmediatamente para después salir con que les hackearon la cuenta 😉

Esto es lo que hacen con cuentas oficiales de presidentes, celebridades e instituciones. Y lo peor de todo es que se vuelve viral a veces en segundos.

Veremos cuánto duran las cuentas de Herr Ratzinger en Twitter. Y quiero también saber cuál será su primer Tweet dado que hasta ahora no hay más que su foto y otra de la plaza de San Pedro.

121204PopTwitAccount500

Curiosamente, Herr Ratzinger sólo se sigue a sí mismo xD narcisista el señor 😉 jajaja

Abur

Mi primer computadora ensamblada (Quad R@U)

Add to FaceBookAdd to Google BookmarkAdd to MySpaceAdd to StumbleUponAdd to TechnoratiAdd to Twitter

Desde hace más de 10 años he estado metido en el negocio de las computadoras de manera profesional. En algún momento entre las 20 y 25 computadoras que armé perdí la cuenta. Calculo que he ensamblado entre 40 y 50 computadoras, ya sea para amigos, familiares y clientes, pero nunca había “armado” una computadora para mi; hasta esta última 🙂 Conozco gente que cree que es como hacer enchiladas: compras las piezas, sigues las instrucciones para armarla, la conectas y aprietas “ON” al terminar. Esto dista muchísimo de la realidad y más ahora en nuestros días ya que no sólo tenemos ahora los tipos de memoria, discos duros, ranuras, procesadores y un largo etcétera de antes, sino que además de esos cada 3 meses sale al mercado algún nuevo tipo de dispositivo o alguna mejora sobre los existentes. Ire detallando cada fase orgullosamente contigo amable lector 😉

Selección de las partes en base a:

Factor Valor mínimo
Presupuesto Hasta 850 USD
Poder de cómputo Cuatro núcleos, 64bits y benchmark superior a 3,000
Memoria: 4GB DDR3 1066MHz
Conexiones y periféricos SATA 2 x 4, USB 2.0 x 8 (2 frontales, 6 traseros), Firewire x 1, Lector Multitarjetas x 32, DVD DL,DVI, VGA, HDMI, Audio 5.1 HD, PCIe x16 2.x, PCI x 2
Software a ejectuar Windows 7 Ultimate 64 bits
Office 2010 Professional 64 bits
Adobe Creative Studio CS5
Corel Suite X4
Linux Ubuntu 10.04 64bits
Mac OS X.6 Snow LeopardMúltiples herramientas de edición de particiones, HD forensic

Las partes principales son

  1. Procesador: Primeramente se requiere saber el cerebro que tendremos en la nueva computadora. En este caso después de una exhaustiva comparativa costo-beneficio me decidí por un procesador que vio la luz hace 2 años:
    Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz (252 USD)
    ¿Porqué no un Core i5 o un Core i7 ? – se podrían preguntar – bueno la respuesta reside en el precio y el performance que dieron en Benchmark cada uno:
  2. Procesador Velocidad GHz Benchmark Precio
    Intel Core i3 540 3.06 2,865 188 USD
    Intel Core i5 660 3.33 3,072 246 USD
    Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 3,799 252 USD
    Intel Core i7 860 2.88 5,525 375 USD
  3. Gabinete: Es la caja donde se ensamblarán y acomodarán todos los componentes físicos del equipo. Las alternativas son Torre, Mini Torre, Micro Torre y Small Factor. Yo necesitaba una mini torre donde pudiera crecer poco a poco las capacidades del equipo con espacio para 4 discos duros,  3 compuertas para tarjetas extras y al menos 2 unidades ópticas. El ganador fue:
    Thermaltake V3 Black Edition (75 USD)
    Combinando un gabinete de gran calidad que no tiene nada que ver con los Acteck o los marca libre que pululan por todos lados con ventilación lateral, en techo, piso y en la parte frontal incluso. Lo único que encontré raro fue el ventilador con LEDs azul y la ventanita lateral, el resto es perfecto.
  4. Dado que estos gabinetes se venden sin fuente para que uno pueda seleccionar la que mejor se adapte a tus necesidades, opté por una Thermaltake ATX12V de 430W (70 USD)

  5. El motherboard seleccionado fue el Intel Classic DG43RK (85 USD) con slots para memoria DDR3, LGA 775 (por el procesador seleccionado), 4 puertos SATA2 y el resto muy decente.
  6. Por cuestión de presupuesto sólo compré 4GB DDR3 a 1066MHz que fueron 2 DIMMs Kingston KVR1066D3N7 (170 USD)
  7. La tarjeta de video elegida fue también por presupuesto y buscando un rendimiento por encima de lo decente. La ganadora fue una PNY con chip NVidia GT 240 512MB DDR3 (115 USD) ésta fue comprada casi un mes después por efectos de presupuesto.
  8. Para almacenamiento reciclé los discos duros que tenía de el equipo que relevé: 2 Western Digital SATA2 320GB y 7200RPM. Pero el mismo día que compré la tarjeta de video compré un Western Digital Caviar Green 750GB WD7500AADS (125USD) Total de almacenamiento 1.35TB
  9. Finalmente agregué un lector multitarjetas Manhattan 63 en 1 y una unidad de DVD-DL Samsung SH-S223B (40 USD)

Total invertido en el nuevo equipo: 932USD que son unos $ 11,677 pesos a 12.53 MXP / USD incluyendo IVA

Comparando precios, un equipo de marca con las mismas características me hubiera costado entre 18,000 y 25,000 pesos ahorrándome la mitad y un poco más. Sin embargo, lo más interesante de todo es: el proceso de ir materializando, planeando, comparar, ver y finalmente armar tu sistema.

Así es como se veía todo listo ya para el armado 🙂

El gabinete afuera de su caja listo para recibir los componentes. Cabe mencionar que este Thermaltake es una verdadera obra maestra, no sólo por la calidad y acabados, sino porque todo está diseñado para facilitarte la vida: la fuente de poder abajo, tomas de aire en los 6 lados, filtros de polvo para la ventilación y preparación para ventiladores adicionales.

La fuente de poder en su caja. Puede parecer alto el precio, pero es otra pequeña maravilla esta Thermaltake. Es silenciosa, cuenta con dos ventiladores de velocidad variable dependiendo de la temperatura de la misma; podría en un momento parecer que la computadora está apagada, el flujo de aire está diseñado para funcionar con gabinetes de la misma marca y en este modelo en especial.

Nótese que es una fuente de poder de lujo: 5 años de garantía, la caja incluso no se ve como de cualquier “fuentecita” comprada en la plaza de la computación, los cables se encuentran dispuestos en una malla para que se acomoden y sea eficiente el flujo de aire dentro del gabinete. Cuenta además con cinco niveles de seguridad que una fuente común no tiene:

Over Current Protection <- Cuando llega una carga mayor a la esperada.
Over Load Protection <- Cuando el equipo le solicita más energía de la que puede proporcionar.
Over Termperature Protection <- Cuando se sobrecalienta.
Under Voltage Protection <- Cuando el voltaje es menor del necesario.
Short Circuit Protection <- Cuando por alguna razón se genera un corto circuito en el equipo

El gabinete con la fuente puesta. Cabe mencionar que el gabinete permite acomodar fuentes mucho mayores y que cuenta con ajustes para que quede perfectamente anclado a él evitando con esto las molestas vibraciones.

El lector multitarjetas esperando su turno para ser colocado en el espacio donde hace años se colocaría un floppy. Así de pequeño y sencillo, soporta 63 formatos de tarjetas de almacenamiento flash: SD, micro SD, MMC, m2, xPicture, SDHC, MMC, Compact Flash I, II, Memory Stick en todos sus sabores y un USB 2.0 adicional.

La mother board colocada y atornillada en espera del procesador, memoria, cableado, etc. A la izquierda se puede apreciar el pequeño gran ventilador del procesador.

Esta “cochinadita” es el procesador, el resto es el disipador de calor y el ventilador para mantenerlo “fresco” Es tan delicado que uno puede quemarlo tan sólo arrastrando los pies en una alfombra usando zapatos de goma y tocando la parte superior con un dedo. La electricidad estática lo mataría 😦

Procesador colocado en su lugar y antes de la pasta térmica que va entre él y el ventilador.

Ahora el ventilador puesto junto con los DIMMs de la RAM

Ya casi para finalizar, todos los componentes conectados usando sus respectivos cables de energía

El equipo armado en todo su esplendor 🙂 Hellyeah!

Los sistemas operativos que le instalé fue:

  • Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Ubuntu 10.04 LTS 64 bits
  • Mac OS 10.6 Snow Leopard

Algunos tweaks hubo que hacer durante la instalación, misma que duró más de 2 horas. Pero considerando 3 sistemas operativos desde cero fue bastante rápido.

El elemento más “lento” del sistema resulta ser el disco duro con una calificación de 5.9 y el más rápido el procesador con 7.2 muy cerca del Core i7 que da un 7.7 y además, lo obtengo con una cuarta parte del precio de un sistema Core i7 ya que no sólo es el procesador,es también el motherboard y la memoria.

Fue un gusto poder compartir mi primer equipo ensamblado para mi 🙂

Abur

Shortlink para este post: http://tiny.cc/kirl1

Alternativas a IE: Firefox, Chrome y Opera

Dadas las múltiples desventajas del Internet Explorer desde la versión 5.01 y hasta la 8, su última versión, varios somos los cybernautas que dejamos de usarlo y buscamos alternativas. En el mercado hay muchísimas más; por mencionar algunas:

3B, Aadmm, Browse3D, Camino, Dillo, Flock, Ghostzilla, GreenBrowser, Icab, Internet Explorer 7, Kirix, K-Meleon, Maxthon, Mozilla Firefox, Netscape, Offbyone, Opera, Safari, SeaMonkey, Shiira, Sleipnir, Slim Browser, SpaceTime, Sunrisebrowser, Surfknight, Swiftfox, Ubrowser, Wyzo, XB Browser, etc.

En mi caso necesito probar los sitios Web que desarrollamos en diversas plataformas para asegurar la correcta visualización en los más populares. Les enumeraré los que conozco y he usado, sus ventajas y desventajas desde mi punto de vista y necesidades.

Firefox

Me gusta:

– Se carga muy rápido en memoria y su interfaz es simple y limpia.

– El uso de pestañas (generalizado ya en casi todos los navegadores) es muy sencillo e intuitivo.

– Guardado de sesión. Si tienes abiertas 3 pestañas que no quieres perder al cerrar Firefox, éste las guarda para que las puedas volver a usar exactamente donde las dejaste al cerrarlo la última vez.

– La adición de complementos permite ejecutar, en una sola interfaz, varios “gadgets” útiles sin tener que abrir otras aplicaciones (Clima, correo, Redes sociales, RSS, Noticias, Radio, Juegos, chats, carga de fotos, etc.) Presume de tener más de 6,000 complementos.

– Altamente personalizable, desde el fondo del encabezado, hasta configuración de botones y comportamiento en general.

– Completamente compatible con los viejos y nuevos estándares del W3C

– Casi ejecuta de manera perfecta todos los sitios de bancos en México y otros internacionales. El casi es porque algunos desfasa las fuentes dependiendo de la programación usada en las CSS. No es error de Firefox, pero de cualquier forma, no aparecen bien,seguramente por guardar compatibilidad con el IE 😦

No me gusta:

– Al abrir desde 4 pestañas donde los sitios hacen uso intensivo de flash, Firefox tiende a desplegar una excepción y cerrarse. Esto me pasa el 50% de las veces cuando estoy con FarmVille, Pet Society, WordPress y algún sitio de descargas tipo Rapidshare o Megaupload. No es problema de procesador o memoria porque al debuggear el proceso aparece que tiene más del 50% de procesador libre y casi 1GB libre de RAM.

– Se carga en un solo proceso que va devorando memoria. Después de unas horas de tenerlo abierto, ejecutando varios sitios Web y aún habiéndolos cerrado, ha alcanzado más de 700MB que se liberan al cerrarlo.

– Si quieres abrir la misma Web en otra pestaña o en otra ventana, no te permite hacerlo directamente. Necesitas abrirla manualmente, copiar la dirección y pegarla en la nueva. O en su defecto, a través de un complemento de gestión de pestañas.

Google Chrome:

Me gusta:

– Se carga muy rápido en memoria, la interfaz es todavía más limpia que Firefox ya que la ventana donde se ejecuta tiene un encabezado pequeño y un marco mínimo. No hay menús y sólo se compone de las pestañas y los botones de navegación.

– Te permite duplicar la pestaña actual haciendo clic derecho en la pestaña deseada.

– Permite personalizar la interfaz a través de temas.

– Extremadamente sencillo y ligero. Recomendable como navegador predeterminado para abrir rápidamente fotos o ligas que vienen en correos o de otras aplicaciones. También recomendable en equipos con desempeño limitado, ya sean equipos con más de 5 años de antigüedad o con procesadores pequeños (Atom o Celeron)

– Se ejecuta en varios procesos, permitiendo una mejor gestión de la memoria y además se recupera más fácilmente de las excepciones.

– Completamente compatible con los viejos y nuevos estándares del W3C.

– Trae integrado un revisor ortográfico en tiempo real. Muy útil para la edición de blogs, correos y redes sociales en general.

– Al abrir una nueva pestaña en blanco, te muestra una ventana con los sitios más visitados para fácil y rápido acceso.

– Permite hacer búsquedas directamente desde la barra de direcciones usando el buscador configurado como predeterminado.

No me gusta:

– No guarda las pestañas abiertas y a veces tampoco las sesiones que tienes abiertas, aún cuando indicas “Mantener sesión abierta”

– Muy limitada la personalización y no tiene Plug ins o add ons que se ejecuten directamente en su interfaz.

– No puedes acomodar las pestañas, es decir, sólo puedes abrir nuevas y cerrarlas.

– A pesar de su sencillez, algunos usuarios lo encuentran complejo ya que cambia el paradigma común de uso de un navegador. (Adición de favoritos, lectura del historial, historial de descargas, etc.)

– La gestión de descargas no permite pausarlas y despliega información limitada de las mismas. No permite tampoco reiniciarlas desde la misma interfaz. Si alguna descarga se interrumpe, a veces no permite volver a descargarla sino hasta que se borra del historial y del equipo de forma manual.

– Algunos sitios antiguos los despliega “a medias” A veces no los carga completos (tal vez al encontrar incompatibilidades o errores en el código) Otras veces los carga completos pero se atora y no responde hasta después de varios segundos.

– La barra de direcciones inteligente, después de unas semanas se empieza a aletargar y deja de ser tan “inteligente”

Opera

Me gusta:

– Su navegación por pestañas es de las mejores: te permite cambiarlas de tamaño, acomodarlas en mosaico, duplicarlas, cerrar todas de un clic e incluso, acomodarlas arriba, abajo o a los lados.

– Te permite agregar un home con los sitios que típicamente abres (Hasta 9 y explotando un bug, hasta 12)

– La interfaz es personalizable de forma profesional, es decir, puedes quitar y poner controles, botones, pestañas, barras de herramientas de forma que más te acomode.

– Personalizable en la forma de ejecutarse, ya sea en modo de autor, editor, revisor, con o sin imágenes e incluso puede identificarse como otro navegador. Muy útil cuando algunos sitios sólo aceptan navegación con Firefox o Internet Explorer.

– Permite personalizar información de Auto completado de formularios para que, al detectar un formulario no se tenga que estar tecleando lo mismo cada vez.

– El mejor en opciones de seguridad de navegación. Puedes activar o desactivar scripts y funciones de sitios. Muy útil para probar compatibilidad de código y controles en sitios web.

– Se ejecuta en 1 sólo proceso pero optimiza memoria y uso del procesador. Evidentemente, el desempeño empieza a degradarse al abrir más pestañas de las que tu RAM te permite.

– Permite el uso de Widgets que son los complementos del Firefox. Son un tanto limitados y la interfaz no está integrada en el navegador pero no dejan de ser útiles.

– Barra de direcciones inteligente muy rápida y efectiva.

– De los primeros en agregar un pequeño campo donde se pueden introducir búsquedas sin necesidad de abrir la Web de nuestro buscador favorito.

– Permite configurar gestos del mouse para poder navegar sin tener que despegar las manos del mismo.

– Permite controlar la navegación por voz. Si uno anda con los pies encima del escritorio y quiere mantener las manos detrás de la cabeza, Opera puede ejecutar comandos predeterminados para navegar fácilmente.

No me gusta:

– Que algunos sitios que no cumplen con los estándares de scripts o de programación, no se despliegan bien o de plano no se despliegan.

– No funciona en algunos sitios de bancos en México. Ni siquiera configurando opciones de scripts, manejo de errores y otros.

– Algunos sitios flash detienen su ejecución sin causa aparente.

– A veces llega a atorar el equipo con un loop infinito si se tienen varias pestañas abiertas y el “botonazo” es inminente.

– No es compatible con todos los sitios que usan Active X o tecnologías Microsoft o propietarias.

Recomendaciones:

Si eres el navegador estándar que lees tu correo, entras a redes sociales y buscas cosas de vez en cuando, tu mejor opción es Chrome.

Si eres más bien un power user que hace uso intensivo de Internet, chateas, navegas, buscas, Twitteas, Facebookeas, YouTubeas y cantidad de cosas más, Firefox te permite tener todo integrado en una sola interfaz. Nada más no abuses con las pestañas y cierra el navegador de vez en cuando para que el garbage collector haga su chamba.

Si eres el individuo descrito antes y además un profesional del desarrollo Web Opera sería tu opción, aunque combinado, tal vez, con Chrome, Firefox, Safari y tristemente Internet Explorer por eso de la incompatibilidad y las pruebas en diversas plataformas.

En mi caso, tengo estos 3 y a veces uso el Safari porque el alias de sus fonts es muy elegante, pero pienso que no puede vencer a estos 3 que, a mi gusto, son los principales.

Abur y feliz navegación.

Shortlink para esta entrada: http://tiny.cc/6yZV4

Vulnerabilidad de IE5.01 a IE8 (Google Attack)

Otro tache más para el Internet Explorer de Microsoft. El lunes de esta semana se hizo pública una vulnerabilidad del Internet Explorer desde la versión 5.01 que se ejecuta en Windows 2000 y hasta la versión 8 en todos los sabores de Windows, XP hasta 7. Dicha vulnerabilidad se le denominó Google Attack porque el código malicioso – publicado en algunos sitios en la Web – explotaba una vulnerabilidad de las versiones mencionadas del IE que permitían ejecutar código de forma remota y que atacaba específicamente a Google junto con unos 10 sitios más. Otro nombre que se le ha dado es “Cyber ataque Chino” porque se presume que los ataques se han originado desde China.

Cómo protegerse de esta vulnerabilidad?

  • La información detallada respecto a este problema se puede leer directamente del sitio de Microsoft aquí.
  • Seleccionar el máximo nivel de seguridad de Internet en el menú Herramientas/Opciones de Internet/Seguridad dentro del Internet Explorer.
  • Aunque la interfaz no te guste, descarga el Internet Explorer versión 8 misma que puedes descargar aquí. Se puede decir que, de todas las versiones que hay, es la más “segura” ???
  • Si deseas descargar el parche, la descarga está aquí (Desde Windows XP IE7 hasta Windows 7 IE8)

Algunos países de Europa como Alemania han recomendado el uso de navegadores alternativos como lo son el Chrome de Google, Firefox de Mozilla y Opera en vista de las fallas de seguridad que ha mostrado Internet Explorer.

La siguiente entrada será un comparativo personal a las alternativas a Internet Explorer

Abur

Shortlink de esta entrada: http://tiny.cc/TNjg4

Update for Microsoft Outlook – Correo falso

Hoy me llegó un correo que ya había sido enviado meses atrás indicando de una actualización para Outlook y Outlook express. Le dabas clic a un link que podría parecer de Microsoft y te llevaba a descargar un troyano espía. Así es como se ve el correo

091022OutlookScamS

Aunque para los que estamos metidos en la computadora varias horas al día es ridícula una actualización para ambos Outlook al mismo tiempo, para una usuario común no lo es.

Al seguir la liga a eso de las 10AM, noté que Firefox la tenía ya reportada como falsa 🙂

091022Firefox

Pero Internet Explorer 8 aún con su famoso filtrado “SmartScreen” te deja entrar y si lo obligas a comprobarlo te dice que no notificó amenzas 😦 Así que “aguas!”

091022IE

Finalmente si de plano tienes mala suerte, no viste este post, llegas a descargar el archivo, si cuentas con Kaspersky Internet Security 2009 u otro antivirus de “verdad” 😉 será detectado de inmediato sin dejarte si quiera guardarlo en tu disco duro.

091022KIS2009

Los productos de Kaspersky los puedes descargar de este liga

ftp://ftp.kaspersky.com/products/spanish_latam/homeuser/

KAV es para el Antivirus y KIS para el Internet Security

Es importante mencionar que aún con antivirus, es posible que el programa, sitio o código malicioso pueda infectar tu equipo. La mejor arma para estas situaciones es el conocimiento y el sentido común. Antes de descargar algo y ejecutarlo en tu computadora, detente un momento a revisar la dirección de donde proviene, infórmate en medios como éste si es que alguien ha tenido alguna experiencia al respecto y finalmente decide que es lo más seguro.

Buen casi fin de semana

Resolviendo la instalación del Live Messenger 2009 (14.0.XXX.XX)

090402msn Finalmente salió una nueva versión del software de mensajería instantánea de Microsoft: Live Messenger 2009. La instalación completa descarga nada más y nada menos que 134MB.

Los usuarios acostumbrados a presionar el botón de “Siguiente” sin leer lo que están instalando, agregarán a su disco duro entre 300MB y 500MB entre archivos, imágenes, librerías y aplicaciones de las cuales sólo utilizarán el Live Messenger. Se sorprenderán de la cantidad de barras de herramientas nuevas en su escritorio y en su Internet Explorer y dirán expresiones como:

“Ay, no sé de dónde salieron. Tal vez tenga un virus.”

Y su técnico de confianza le dirá:

“Hay que formatiar su equipo seño ya se le metió un gusano. Ése que el Doriga anuncia en su noticiero, el confiter ése”

Pero bueno… eso pasará en las computadoras en las que el Live Messenger anterior esté bien instalado y no tengan situaciones fuera de la “normalidad” En mi caso, no me gusta instalar aplicaciones que no uso por lo que siempre quito todo el mundo de “add ons” que prometen hacer mi vida maravillosa, complicándola con cosas que sólo usaré el día que instale para conocerlas.

Entonces, al instalar hace unos meses atrás evité la instalación del Live… Mail, Galería fotográfica, Toolbar, Writer y el asistente de inicio de sesión dejando solamente al Live Messenger. Instalado, desinstalé los extras que a fuerza se instalaron quedando en “Agregar y quitar programas” el Live Messenger solito. Ésta era la versión 9

Ayer quise instalar la nueva versión dado que en la laptop la probé y me gustaron las amenidades que agregaron y la nueva interfaz. Como trabajo el 90% desde la de escritorio, preferí tener esta nueva versión. Pero oh sorpresa, el instalador, después de algunos minutos y de subir hasta el 90% y luego bajar al 50% me indicó que no podía encontrar el archivo
“Install_{FC411B47-30BF-428C-9C1E-F6C54A94EA7E}.msi”

Al ir a la carpeta C:\Windows\Installer para encontrarla yo mismo, resultó ser cierto que la dichosa carpeta con los archivos de instalación no se encontraba.

Dado que la maravillosa ayuda de Microsoft no menciona en absoluto qué puede hacerse para resolver este problema había tres caminos posibles:

– El del técnico que todo lo resuelve “formatiando el equipo” Definitivamente el último que se puede serguir en casi cualquier situación problemática con una PC.

– El de reinstalar Live Messenger 9 esperando que se recupere el famoso archivo del terror “Install_{FC411B47-30BF-428C-9C1E-F6C54A94EA7E}.msi” No sirvió dado que detectaba el programa instalado y dizque lo reparaba sobre escribiendo el ejecutable y los accesos directos.

– El desinstalar completamente el Messenger anterior para que la nueva versión no lo detecte y no despliegue el error. Esta fue la buena y los pasos fueron los siguientes.

Dado que por lo mismo de no encontrarse el Install:{FCbla bla bla}.msi no se podía desinstalar el Live Messenger opté por la fuerza bruta.

1. Reiniciar el equipo en “Modo Seguro” (F8 después de la pantalla del fabricante o del BIOS y seleccionarlo del menú de arranque de Windows.

2. Borrar completa la carpeta “C:\Archivos de programa\Windows Live\Live Messenger

3.  Reiniciar el equipo en modo normal y ejecutar CCleaner.

4. Seleccionar Registro y luego Buscar. Reparar todas las inconsistencias que encuentre mismas que serán las del Live Messenger borrado y cualquier otra inconsistencia del registro que pudiera haber.

5. Seleccionar Herramientas y buscar en la lista Windows Live Messenger y presionar Borrar.

6. Volver a ejecutar la instalación del nuevo Live Messenger 2009 y voilá 🙂 a disfrutar la nueva interfaz y monerías.

No recomiendo instalar nada adicional al Messenger si no se va a usar. En mi caso instalé el Conector de Outlook para poder descargar mi correo de Hotmail localmente y no tener que estarme firmando nada más para ver qué hay de nuevo.

Gracias por su lectura. Abur