¿Y a quién no lo gustaría ganarse un BMW M5 nuevecito? Todos quisiéramos tener uno, pero casi nadie se detiene a pensar porqué una marca alemana de lujo caería tan bajo como para regalar uno de sus exclusivos modelos a una entidad que le dé Like a una página mediocre de Facebook con una sola foto y sin más información que la supuesta presentación del nuevo auto.
Al momento de escribir este post me encuentro con que han sido invitadas más de 1,000,000 de personas. Esto quiere decir que han caído, por lo menos 50,000 personas que, a su vez, han invitado a 20 cada uno para el total del millón. Entonces es fácil hacer que caiga la gente en un engaño si le dices que le regalas un coche sólo por dar like, invitar a 20 personas más y publicar de qué color quieres el coche… pobres ilusos.
Y ahora viene la pregunta que seguramente varios se harán. ¿Pero para qué querrían tomarse la molestia de crear una página en Facebook con un evento falso en nombre de BMW?
Bueno, en este mundo donde la mercadotecnia es lo que hace girar el Internet, una vez que la página de este evento falso ha alcanzado un buen nivel de likes (moneda virtual en la que se mide el valor de un elemento facebookiano), visitas y que tiene ligado en un sólo sitio a decenas de millones de cuentas de incautos que todavía creen en Santa Claus, es entonces cuando se puede ofrecer a la venta colocando publicidad de lo que el dueño que creó la página le dé la gana. Entonces ya tiene un valor virtual que en el mundo real se traduce en $$$.
Así que, antes de dar like a una página, antes de aceptar ir a un evento o de colocar tu usuario y contraseña para ver un mensaje privado que te mandó un contacto tuyo, detente un instante y piensa si es real o un engaño. No te agobies en qué usarán tus datos, o tu cuenta en Facebook o tus preciados contactos, sólo piensa que es tu seguridad la que está en juego y que tanto en el mundo virtual como en el real, siempre es bueno cuestionarse el porqué de las cosas.
Seguiré desde mi cuenta alterna este evento para actualizar este post cuando la página de “BMW M5 Competición” mute en “Lencería para damas ardientes” o en otra cosa por el estilo.
Hoy por la mañana me encuentro mi TL (Timeline) con mensajes y RTs (Retweets) de clamor por justicia y detener a los pederastas, pedófilos y más. Muchos indignados, pero sin explicar o detallar el porqué de sus mensajes.
Después de leer e investigar un rato me encuentro con dos cosas:
1.- Que unas cuentas en Twitter están publicando fotos con sexo explícito que involucra niños.
2.- Que Yuriel Monroy, un político del PAN dentro de uno de las 249 cuentas de Twitter que sigue, resultó ser una dizque de pederastas.
La gente se vuelve loca, empieza a crecer el descontento, se unen más a la indignación y vuelan mensajes en Twitter, RTs, al rato en Facebook y no faltará el comunicador pseudoperiodista oportunista que lo pase en su “noticiero” en televisión nacional como la primicia del momento.
Me recordó la turba infame que hace 7 años golpeó y quemó vivos a tres agentes que investigaban a bandas de secuestradores y fueron, precisamente, confundidos con pederastas por tomar fotografías en una escuela.
Siempre que sale el tema, parece que a algunas personas les aprietan el botón que desactiva la razón y potencia la pendejez y la impulsividad. Se vuelven locos, arremete contra aquello que los activó y se ciegan completamente. Se justifican con frases como “no podemos permitirlo”, “¿a dónde vamos a llegar?”, “Me entenderías si tuvieras hijos”
Antes de seguir, quiero asentar que soy apartidista. No me gusta la política mexicana ni comulgo con ningún partido, así que no estoy defendiendo al político mencionado, estoy defendiendo el sentido común y a la reflexión antes de actuar.
En estos dos casos pienso que vale la pena poner sobre la mesa lo siguiente:
– La cuenta que supuestamente sigue por voluntad propia Yuriel Monroy @fcklilgrils tiene los siguientes puntos que la hacen “dudosa”
– Ésta se abrió el 2 de junio de este año, es decir, hace poco más de dos semanas y cuenta con sólo 24 tweets y uno sólo apunta a un sitio “pornográfico”
– Con apenas 24 tweets en su cuenta y con 107 seguidores donde esos 107 seguidores más de la mitad son cuentas también creadas en no más de 4 semanas. ¿Serán cuentas usadas también para subir los trends o para sólo borreguear y dar validez a la cuenta eje @fcklilgirls?
– Si fuera un sitio de pornografía o que busca enganchar a niños para fines de abuso, ¿no sería estúpido poner como descripción de la cuenta el texto “Looking for a female whom have a desire about lil girls, she would let me do lil girls, we both hunt them for our own fun…Where are you please!!”? Sería la foto de un joven adolescente bien parecido y con un texto amigable que invita a seguir o a identificarte con él… o cualquier otro en vez de la tontería que tiene como biografía de perfil.
– Varios usuarios de Twitter recordamos al Britney porno bot que automáticamente te seguía o te hacía un mention si en tus mensajes o estatus usabas ciertas palabras y no por eso eras un depravado o, peor aún, un fan from hell de Britney Spears.
– Varios también han caído en las clásicas estafas de “sígueme y tendrás 10,000 followers en dos horas”, “Haz clic en este link, acepta el diálogo y espera la sorpresa que aparecerá en 5 minutos. No olvides agregar a todos tus contactos para que funcione”, “Haz clic y descubre quién te dejo de seguir/bloqueó/silenció”, “¿Quieres saber quién entra a tu perfil de Twitter/Facebook? Haz clic aquí” y un sinfín de ganchos en los que, sin saberlo, aceptas un caballo de troya que publica en tu muro o perfil anuncios, pornografía o ligas para seguirse expandiendo mientras cosecha los contactos de tus cuentas.
– ¿A cuántos les han adivinado la contraseña? Muchos dicen “Ay me hackearon” cuando realmente deben de decir “Adivinaron mi contraseña porque no fui lo suficientemente cuidadoso para poner algo que no pudiera adivinarse”
– ¿A cuántos les han puesto Keyloggers o han caído en sitios de phishing o pharming, o cualquier otro engaño para que inocentemente pongas tu contraseña sintiendo una falsa sensación de seguridad?
Yo he caído en algunos de los casos anteriores y estoy rodeado desde hace más de 20 años de computadoras, sistemas y fierros. Nadie es infalible.
– Finalmente, el Internet es, mínimo, 80% de pornografía, de la cual muchísima debe ser ilegal o más que depravada. Una simple búsqueda en Google o cualquier otro buscador te lleva literalmente a lo quieras. Entonces… ¿por qué tanta sorpresa e indignación? Si tanto lo están, ¿por qué sólo hacerlo y luchar en casos cómo este en vez de hacerlo todo el tiempo?
Muchos están sedientos de escándalos y si son de índole sexual, mejor. Y precisamente de esto se aprovechan aquellos buscan manchar el nombre de alguien. Si no, pregunten a Kalimba y vean cómo le fue.
Por otro lado, tampoco faltan los que buscan protagonismo. Crean tu hashtag con una causa válida aprovechándose de una situación y después lo publica para que la gente sepa que él fue el creador del tag que ahora es trend. Ese ego no deja nada bueno y la velocidad de comunicación que nos regala el internet y las redes sociales son catalizadores para lo bueno y para lo malo.
No sé cuál sea el caso de esas cuentas que acusan, pero la evidencia y el hecho de que los políticos se preocupen por robar a los contribuyentes y joder a los adversarios hacen pensar que esto es un intento ridículo por evidenciar a un político.
Antes de juzgar, linchar y masacrar la reputación de alguien sería maravilloso el cuestionar la fuente de información y enterarse del “chisme” completo. Este blog fue copiado y usado por una comunicadora cuyo nombre no menciono para no hacer propaganda. Pero no hubo entrevista, ni investigación ni contacto conmigo para corroborar lo que me copiaron. ¿Qué hubiera pasado si mi historia hubiera sido inventada? Esa comunicadora hubiera informado una mentira como un hecho real y la gente la hubiera creído sólo porque tiene un “nombre” público y reconocido.
¡Hazlo! Te ayuda a conocer un poco más, primero y muy importante, para evitar equivocarte al señalar alguien sin saber qué hay de fondo. Segundo, para que no seas otro borrego pendejo siguiendo a las masas como deporte y para tener algo interesante qué platicar en tu chat.
Este mundo sería mejor (incluyendo a los mundos virtuales en internet) si la gente se detuviera a pensar antes de escribir. Ayudaría a no juzgar y destruir a alguien con lo que escribimos, minimizaríamos el plagio y se respetaría la originalidad y derecho de autor que hace que nos perdamos y no podamos saber a quién originalmente se le ocurrió una idea. Incluso podríamos construir relaciones valiosas y enriquecedoras basadas en sólo leer a quien seguimos.
Antes de ser borrego… cuestiónate.
Actualización 22 de junio de 2011
Gracias al comentario de Edith González líneas abajo, actualizo esta entrada con un par de imágenes.
Primero, la cuenta de Yuriel Monroy en Twitter está ahora cerrada y aparece la siguiente pantalla.
Y luego, haciendo una simple búsqueda en Google, el supuesto último Tweet que publicó en su cuenta.
Sin haber una declaración oficial acerca de lo que sucedió, sólo se cuenta con los elementos ya expuestos.
Conclusiones posibles… pueden ser diversas dependiendo del punto de vista del que se vea, pero todas igual de válidas.
1. Fue una trampa para manchar su nombre. Viendo su cuenta con un mensaje peyorativo y de clara venganza, se puede pensar que las evidencias de las cuentas fantasma, junto con la de fcklilgirls, el cierre de su cuenta con el mensaje mostrado, así como el último tweet, apuntan a que fue una trampa para que cayera este político. Por lo que he leído, raya en la prepotencia y cada vez que llega a situaciones fuera de su línea, “saca el cobre” y de por sí, ya sólo por estar en la política, debe tener sus buenos enemigos.
2. Es un pedófilo: Si realmente es una persona que gusta de estar cazando niñas pequeñas y se le hizo fácil seguir a la cuenta fcklilgirls sin pensar (por ignorancia o por otra razón) y cuando se vio atrapado, salió con la misma historia de todos los que cachan infraganti “Me hackearon” y armó el show de cambiar su cuenta a privada y poner el mensaje de “Factura cobrada bla bla bla” para ver si así la gente le cree.
3. No es un pedófilo pero tampoco sabe los riesgos en Internet V1: Puede ser que el señor le llegó el clásico Troyano al que inocentemente hizo clic, aceptó el seguir a una cuenta que no supo y al no saber manejar la situación inventó lo del Hackeo y él mismo puso los cambios que aparecen en su cuenta.
4. No es un pedófilo pero tampoco sabe los riesgos en Internet V2: Lo mismo del troyano de la V1 y al mismo tiempo alguien se hizo de su cuenta y aprovechó para quemar su cuenta y exponerlo en público.
¿Cuál es la historia verdadera? Habría que hacer una investigación e ir rastreando los hechos. Lo que no se puede negar es que a las 15:22 hrs tiempo de México no hay una respuesta oficial del político respecto a estos hechos.
Nota: Me permito reiterar que éste es un caso real, dado que hay gente que lee por encima y nunca llega a la conclusión. Lo que narro a continuación es lo que investigué en la madrugada de hoy jueves ya que conozco a un familiar directo de la niña en cuestión y me preocupé que fuera un hoax como han habido miles. La reflexión que busco generar es que cuestionemos todo lo que leamos, oigamos o veamos antes de reenviarlo y crear una verdad en el tránsito colectivo. Más info en estos tres posts de R@Utopia:
Sí deseas leer la información respecto a su desaparición y ligas a las notas en Noticieros de México, haz clic aquí
Escrito lo anterior sean tan amables de leer el post, gracias. (Actualizaciones al final)
Alrededor de las 19:32 horas de ayer miércoles 24 de marzo leía un RT dentro de Twitter mencionando a una niña extraviada. El Tweetinicial era de @sopitas. No hice mucho caso porque hay cantidad de hoaxes respecto a personas extraviadas y el hecho de que venga de una figura más o menos pública no es garantía ya – sobretodo viendo que los periodistas se desviven por su nuevo descubrimiento: las redes sociales, en especial Twitter –
Como escribí hace unas semanas atrás aquí, se debe estar consciente de la gran responsabilidad que se tiene al publicar contenidos en Internet. Sin embargo, me doy cuenta que varios periodistas creen que Twitter es un club social donde pueden cazar noticias de primera mano y ganarle a sus competidores. También he visto otros que lo usan para acercarse a su público, lo cual está muy bien. Cada quién lo usa como mejor le conviene.
En el caso de esta niña extraviada, llamó mi atención porque apareció coincidentemente con la llegada de varios correos con troyanos y ligas tipo phishing que roban contraseñas, específicamente en este caso, de Facebook. En esta red social volví a encontrarme con personas pidiendo enviar la foto a todos los contactos (comportamiento que permite la cosecha – pharming – de correos electrónicos)
Me puse a investigar un poco y parece que surge todo de un usuario @naxla cuyos Tweets están protegidos y no puedo verificar tiempos ni nada más que sus estadísticas: Sigue a 83 personas, la siguen 77 y presente en 5 listas. Su única foto en Twitpic es la de la niña extraviada con el siguiente texto “Antier desaparecio Paulette Gebara Farah,l a hija de mi mejor amiga. Por favor corran su foto y si la ven contáctenos. GRACIAS!”
En la imagen se ve la niña en y se da el teléfono 01 800 de la Procuraduría del Estado de México y el correo de Yahoo del supuesto padre. Información parca, sin fecha de extravío, pocas señas para identificar a la niña. Tristemente lo que se ve en los casos de los correos que son bromas o hoaxes.
Como es costumbre, cantidad de gente, ya sea por altruismo, ignorancia o por que no tienen nada mejor que hacer, envían y hacen correr la noticia como si fuera una mecha encendida y sin saber qué es lo que están encendiendo, si es verdad, o que fines puede tener. Yo tengo mi teoría y es por eso que escribo a estas horas que hace que tenga sentido.
Buscando en los directorios y buscadores más importantes encuentro coincidencias de 3 tipos:
1. de Tweets, principalmente el de Mr. Sopitas (parece que aquí fue donde se encendió la mecha en Twitter a las 7 de la noche) y de otros usuarios como acedeno, josecardenas.
2. de un foro.mediotiempo.com donde a las 21:38 mencionan a la foto en cuestión y de una noticia de Terra mencionando el nombre de la niña Paulette Gebara Farah extraviada en New York.
3. de memes y de lugares que llevan estadísticas y registros de los trends tipo #niñaextraviada y por el estilo
Unos tweets enviados a Federico Arreola, Fernanda Familiar, Loret de Mola y Adela Micha, me hicieron pensar ya que me pasó personalmente que uno de estos periodistas publicó tal cual texto de mi blog sin siquiera verificar la veracidad de la historia y obviamente, sin dar crédito al mismo. Entonces me pregunto: ¿será que alguien quiere que estos periodistas se quemen dando la noticia como real cuando no lo es?
En este caso, Fernanda Familiar, parece que desde las 8 de la noche pidió ayuda a sus seguidores para subir la foto a TwitPic y menciona que en el programa de Javier Alatorre pasaran a la mamá de la niña y que ella la conoce y dice que conoce al papá.. que no es rollo y que luego del programa de TV Azteca se volverá a conectar. Último Tweet a las 21:12 y ahorita siendo las 2 de la mañana no regresó a comentar al respecto. No pude ver el programa de TV Azteca así que no puedo saber si salió la mamá de esta niña.
Para concluir:
No sé si Fernanda Familiar conoce al papá – que todo indica que es Mauricio Gebara, – pero me pone a pensar que, si nada de esto es verdad, alguien generó una noticia falsa, que salió como pólvora encendida desde una figura pública que es Sopitas. Éste con más de 24,000 seguidores puede causar un impacto fuerte y llegar a muchas personas más de esas 24,000, la gente puede pensar que todo lo que Twitea es real y no necesita comprobación. Siguiendo esta línea, cayó en el anzuelo también, primero, Federico Arreola por hacer un RT con el argumento de que la noticia era más que verificada en autenticidad y segundo Fernanda Familiar que mencionó conocer al papá y que Javier Alatorre lo pasaría en su noticiero.
Hasta dentro de unas horas podré saber si la niña de la foto realmente se extravió y si Twitter y Facebook ayudaron por lo menos para unir y solidarizar a la gente en su búsqueda o si todo esto fue sólo un intento de evidenciar el mal uso que hacen las figuras públicas al no estar conscientes de la gran responsabilidad que tienen al usar las redes sociales, siendo que hay gente que no tiene criterio, no se cuestiona o simplemente son gente que hace las cosas sin pensar y toma las opiniones de otros como propias.
Sea el que sea el desenlace, espero que este post concientice a esas figuras públicas. Si necesitan asesoría al respecto 🙂 estaré feliz de ayudarlos por una tarifa asquible 😉 Ojalá mi Twittcrush le interese porque sería un placer asesorarla.
Acabando de escribir esto, leo en mi TimeLine de otro niño extraviado, éste sí, con más información pero que se lo envían a Adela Micha… será que los están probando a ver si corroboran sus noticias antes de enviarlas al aire? Ojalá que sí lo hagan y nos informen para no tener que estar dudando.
Abur
Actualización Jueves 25 Marzo a las 9:00
– Me han confirmado que la información es real y efectivamente, aunque no aparece aún en los registros de la SSP en Internet, la niña Paulette Gebara Farah efectivamente fue secuestrada y está desaparecida.
Espero que este post ayude a hacer conciencia respecto a los contenidos en Internet y que así, cada vez que llegue un correo solicitando ayuda, podamos confirmarlo y que lo que nos llegue sea real.
Actualización Viernes 26 Marzo 10:00
– http://tiny.cc/lm37u <- Información con ligas y fotos de Paulette confirmando nuevamente la noticia de su desaparición
Actualización Lunes 29 Marzo 21:00
Juez del Estado de México ordena arraigo contra padres de Paulette por contradicción en declaraciones
Información en
Actualización Miércoles 31 de Marzo 9:00
Apareció Paulette, en su propia casa dentro de una bolsa de basura. Dado el seguimiento que hice desde la madrugada del 25 de marzo, el contacto con sus familiares, la búsqueda en medios, etc. me empecé a sentirme cercano e involucrado en la situación.
No pondré ligas a los noticieros ni nada más aquí en esta entrada, la cerraré en otro post junto con la reflexión que es mucho lo que sale de este evento. Mientras tanto, pediré por Paulette para que esté en paz. Gracias por leer esta entrada y también por los que tuvieron a bien hacer un seguimiento desde este blog y brindarme su confianza.
Actualización Viernes 2 de Abril 10:00
La madre de Paulette en complicidad con una amiga suya resultan las culpables del asesinato y de todo el teatro de su desaparición para cobrar seguro
Nota en gracias a Sakis y Tere que comentaron en este espacio.
Ya no me sorprende el saber de engaños que suceden en los medios electrónicos. Hay múltiples razones para generar leyendas urbanas, fraudes, bromas y engaños en Internet. Estás pueden ser dinero, fama, reconocimiento, sentido de pertenencia, trata de personas, pesca de información (phishing), etc. En el caso de dinero, recuerdo que en el 2000, todavía había gente que caía en el scam del diplomático de un país africano que estaba buscando trasladar millones de dólares fuera de su país. Te pedía que le dieras tus datos para poder hacer la transferencia y cuando ya casi tenías el dinero en tu cuenta, te salía con que necesitaba pagar gastos de la transferencia pero que él no lo podía hacer porque el dinero estaba bloqueado por la transferencia. Ahí era donde te pedía desde 50 hasta 1000 dólares, mismos que desaparecían en el cyber espacio junto con el “diplomático” africano.
Internet es tierra fértil para todos estos engaños ya que no te limitan las fronteras. Con un poco de inglés puedes darte a entender y embaucar a uno que otro. Dado que puedes llegar a millones, las cifras que existen respecto a los fraudes que se culminan pueden ser irrisorias. Por ejemplo, un correo se envía a 4 millones de personas. Si de esos 4 millones sólo caen 20 el porcentaje de éxito del fraude es del 0.0005% pero si con esos 20 recibiste 20,000 dólares ya no es una cifra despreciable.
Inicialmente te llegaba el anzuelo por correo electrónico. Leías en tu bandeja de entrada uno proveniente de un remitente desconocido y te hacía dudar. Pero qué tal si éste provenía de alguien conocido? No faltaba el que reenviaba aquel correo donde Toshiba iba a regalar una laptop por sólo re enviar ese correo. Al cabo de unos días, le llegaba a ese remitente defraudador su mismo correo desde otro lado pero ya con miles, si no es que, millones de cuentas válidas de correo, cuentas de todos los asnos que habían reenviado el correo. Que si “por si sí era cierto” Al rato se sorprendían de que su buzón estuviera lleno de spam.
Actualmente, Twitter es una red social que ha crecido exponencialmente en México y, por lo mismo, ha sido blanco de estos engaños. Que si un tipo se va a suicidar y lo anuncia en Twitter (háganme el chingado favor). Otro que pide dinero para operar a su hijo que tiene un problema del ojo (o del oído o de la cola o de lo que sea) – siendo que el hijo ése ya tiene 2 años pidiendo dinero y todavía no junta lo suficiente para la operación –
El último un tipo que asaltaron y que murió con su acompañante y su familia desde su cuenta mantiene al tanto a la comunidad de todo el evento (¿cómo alguien puede creer semejantes estupideces?) No es difícil saber el porqué sigue la gente cayendo en estos engaños ya que dentro del universo de usuarios de Twitter nos podemos encontrar con alguna, si no es que con todas estas entidades:
1. El Twitter caza goles, que nada más anda en pos de noticias calientitas para inmediatamente darles Re-Tweet (RT) y así poder autonombrarse como un periodista profesional. No se preocupa si es o no veraz; por lo que la fuente le vale un carajo. Si lo hiciera le ganarían el RT; así que llena el Time Line (TL) de sus followers de noticias fresquecitas de terceros. Incluye los IDs de periodistas y/o personalidades con la esperanza que en una de esas le den reconocimiento.
2. El Twitter ocioso que tiene el tiempo para entrar a todos y cada una de las ligas que aparecen en su TL. Tiene el tiempo para crear una entrada en su blog aderezando la noticia con uno que otro evento escabroso que hará las delicias de sus lectores. Él ya no envía la fuente original, él envía una liga a su blog, generando con esto un soporte adicional para que poco a poco el engaño vaya tomando más credibilidad.
3. El o la Twitter periodista que se mete en todo lo que le dice su sobrino. “Ándale tía entra a Twitter y me agregas, está bien chido” No sabe exactamente para que sirve, pero como de la noche a la mañana tiene 2,000 followers su ego está feliz y entonces twittea por igual descripciones de cuando está en el baño defecando como cuando recibe una noticia que será primicia en el medio para el que trabaja. Lee varios tweets con el engaño y sus seguidores fieles, profesionales y siempre apoyando a la información incluyen su ID @PeriodistaChingon en cada Tweet con la noticia. “Seguro es verdad, mis Twitters que tanto amo y que son tantos y que me siguen fielmente no pueden estar equivocados. Voy a crear un hachistach para que no vuelva a suceder y así me vuelvo más famosa. Ya si no es cierto, me hago pendeja y al rato se les olvida.”
4. Los Twitters reaccionarios y pro-sociedad que inmediatamente que leen el engaño en su TL inmediatamente le dan un RT aderezado con su indignación y pidiendo “plis” que le den RT para que toda la sociedad sepa lo que está sucediendo. Como siguen pura gente chingona y que en su perfil se dicen periodistas, informadores, reporteros and such, no se preocupan tampoco de preguntar de dónde llegó o de echar una llamadita a su compadre que le gusta andar desmintiendo las pendejadas que abundan por la red.
5. Los Twitters que ni fu ni fa leen, reenvían “por si acaso” o porque “no les quita nada” además “que pinche no? Si a mi me pasara, me gustaría que la gente también lo enviara” Después de unos minutos, alguien sí se detiene a cuestionarse respecto a ese Tweet que leyó.
En su mente no tiene sentido la historia. Hace un par de llamadas para confirmar hospital o institución y se da cuenta que es pura popó de toro – o como diría un amigo: bullshit – Escribe un tweet con lo que acaba de conocer para que la gente deje de escribir al respecto y entonces viene otro fenómeno: el desmentir la noticia. Entonces va todo al revés.
5. Los Twitters que ni fu ni fa, escriben que ellos ya sabían pero que querían ver qué pensaban sus followers.
4. Los reaccionarios pro-sociedad tardan en aceptar que todo fue un engaño y siguen haciendo grilla usando el Hash Tag creado por la súper periodista.
3. La o el Twitter periodista le echa la culpa a su fuente y aprovecha para comentar que eso sucede con Internet y sus canales de información. Decide bajarle un poco a los Tweets porque aunque generó rating para la empresa donde trabaja, fue un duro golpe a su ego. Su sobrino también está algo decepcionado.
2. El Twitter ocioso que hizo su entrada en el blog la actualiza y al final pone que fue un experimento para conocer el comportamiento del tráfico hacia su sitio y clama que él siempre supo que era mentira.
1. Finalmente el Twitter caza goles ha enviado tantos en el día que ya se le olvidó y sigue enviando sus RTs mientras se pregunta por qué han disminuido sus followers.
Es difícil que los medios electrónicos se encuentren libres de engaños, leyendas urbanas y fraudes, pero podría disminuirse considerablemente si los usuarios de estos medios nos cuestionáramos de noticias, blogs, Tweets y de todo lo que leemos y nos llega. Por lo menos se detendría antes de llegar a tanta gente. En fin, es parte del show y como es un show en el que todo se vale somos más responsables de la calidad del mismo.
Lo triste es, que con tanta basura circulando, casos como el que escribí aquí en Noviembre, pueden pasar desapercibidos porque la gente pudiera pensar que no es real. Así como en la historia de “El niño y el lobo” Evidentemente no todos
Un amable lector me envió este correo preguntando si éste es real o falso.
El texto en el mismo es el siguiente:
Pasen el mensaje por favor!!!!!
Este es el mensaje de una madre desesperada… pasa la foto a todos tus contactos
¿Dónde estás Agustín?
Mi hijo tiene 12 años, Agustín Martin, está desaparecido desde hace casi un mes. Puede ocurrir que si todos pasan este mensaje, alguna persona lo reconocerá. Se han encontrado personas con este método. Internet circula por todo el mundo… Por favor, pasa este mensaje a todos tus contactos. Gracias a todos ustedes podré encontrar a mi niño.
Les pido a todos, les suplico a todos, por favor pasa esta imagen a todas las personas posibles. Todavía no es tarde POR FAVOR, AYÚDAME. Si tienes información, contacta con:
todosporagustin@hotmail.com Solo hacen falta 2 minutos para hacer circular el mensaje. Si se tratase de tu hijo(a) harías lo imposible por obtener ayuda.
Laly Gómez
Dpto de Cirugía, Ginecología y Obstetricia
Facultad de Medicina
U. Zaragoza Tfno 976761734
Sin realizar investigación alguna, el correo da signos inequívocos de ser falso:
– La foto es de pésima calidad y además sólo incluye una. Cualquier mamá enviaría un par de fotos, al menos, de cuerpo completo y donde su hijo se viera perfectamente cómo es.
– No da referencias del niño: edad, altura, complexión, razgos de identidad, dónde y cuándo se perdió; nada.
– El teléfono es efectivamente de la Universidad de Zaragoza, pero la supuesta Laly Gómez se encuentra en el Dpto. de Cirugía, Ginecología y Obstetricia??? Es universidad o es hospital? Porqué no dar el teléfono móvil o su casa.
– El correo también se ve algo sospechoso. No debería de ser @hotmail.es?
– No da información de agencia alguna que busque al niño y además missing children no lo menciona.
Un amable lector me envió este correo preguntando si éste es real o falso.